Реплики в суде что это

Реплика это в суде

Реплики в суде что это

зрения, нашли подтверждение, высказываются о том, какое решение должно быть принято по делу. Профессиональные участники процесса (прокурор, адвокаты. юрисконсульты) должны ссылаться на правовые нормы, которыми регулируются возникшие правоотношения.

Как по гражданскому, так и по уголовному делу участники С.п.

не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Реплики сторон в гражданском процессе

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого это третье лицо участвует в деле.

судебных… УПК РСФСР Конституции РФ УПК РСФСР Конституции РФ.

Стоит отметить, что новая редакция ст.

295 была принята совсем недавно.

Реплика в суде это

В названных случаях председательствующий должен останавливать участника судебных прений, обращая его внимание на недопустимость подобных действий.

Судебные реплики в гражданском процессе

Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

5. Если председательствующий во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые факты, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу (ст.

292 ГПК). После окончания разбирательства дела судебные прения проводятся заново на общих основаниях.

Прокуроры об актуальном в законодательстве

Они не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Законодатель установил, что суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

Уголовно-процессуальное право

Прокурор высказывает свою позицию и в отношении заявленного гражданского иска.

Для защитника и подсудимого реплика служит средством изложения соображений по поводу положений и доводов, выдвинутых в репликах прокурора, гражданского истца или его представителя.

http://yuridicheskayakonsulitatsiya.ru/replika-v-sude-ehto-28149/

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с реп­ликой. Право последней реплики принадлежит подсудимо­му или его защитнику (статья 292 УПК РФ).

Реплика представляет собой не продолжение и не повто­рение обвинительной или защитительной речи, а новое, самостоятельное выступление по поводу каких-либо прин­ципиальных положений, касающихся существа рассматри­ваемого дела.

В репликах обвинитель или защитник могут привести дополнительные аргументы, подтверждающие их позицию, а также скорректировать свою точку зрения по тому или иному вопросу, изменить ее.

Прокурор обязан воспользоваться репликой, если обсто­ятельства дела, по его мнению, представлены защитником в искаженном свете, неправильно толкуются нормы права, дается неверная юридическая оценка содеянного.

На основании свидетельских показаний, данных экспер­тизы Левченко снимает целый ряд обвинений со стороны защиты:

Свою реплику прокурор закончил такими словами:

«И если говорят, что спасенные с «Владимира» обязаны свой жизнью Криуну и молятся на него, то я спрашиваю: «А кому обязаны свой смертью те несчастные пассажиры «Вла­димира», которые очутились на дне морском. »

Причиной реплики нередко служит заведомо тенденци­озное освещение защитой обвинительных доказательств, попытка любыми средствами выгородить обвиняемых, оп­равдать их действия.

Основанием для выступления прокурора с репликой бывают неэтичные выпады в адрес обвинения, необосно­ванные нападки со стороны защиты, необъективные харак­теристики подзащитных, искажающие картину преступле­ния.

— выделить те части и положения из речи защитника, которые и являются основанием для реплики;

— после повторения тезиса защитника изложить также доводы, которые были представлены в его речи для обоснования защищаемого им положения. Желательно, чтобы доводы были переданы как можно точнее, чтобы не давать повода для упреков в искажении речи защитника;

— критически проанализировать приводимые положе­ния и доводы из речи защитника, показать суду ошибочность, неправомерность, неэтичность позиции противной стороны, проявляя при этом сдержан­ность, корректность и тактичность;

— привести свои убедительные доказательства, опровергающие позицию защитника;

— высказать суду, если это необходимо, предложения о той мере ответственности, которую следует возложить на защитника за действия, не отвечающие предъяв­ляемым к защите требованиям.

При выступлении с репликой защитнику следует огра­ничиться рассмотрением только тех вопросов, которые были затронуты в реплике прокурора, ответить на его кри­тику, подтвердить защищаемую позицию.

Прямого умысла у Антошкина не было. А как узнать, ка­кой умысел был?

Свидетели показали, что удар был нанесен целенаправлен­но. Ценность этих показаний не уменьшается, если свиде­тель — работник милиции.

Антошкин может говорить все и не нести никакой ответ­ственности, а свидетели несут ответственность.

У подсудимого есть заинтересованность, а у свидетелей нет. Высказывание адвоката о том, что Антошкин был непра­вомерно доставлен на базу ОМОНа, голословно».

Защитник:«Работник милиции был просто гражданином в конкретном случае, если бы преступление было совершено против личности, а Антошкин не обвинялся бы по ст. 318 УК РФ. Но моему подзащитному предъявлено другое обвинение.

Доставка на базу ОМОНа незаконна»

Как видно из протокола судебного заседания, защитник в своей реплике остановился лишь на спорных вопросах, выдвинутых прокурором.

Специалисты дают следующие советы защитнику по построению реплики:

В начале реплики целесообразно объяснить причины, побудившие к ее произнесению.

Затем необходимо возвратиться к тому положению своей речи, по поводу которого прокурор выступил с репликой. В случае неверного понимания прокурором отдель­ных положений речи следует их пояснить.

3. Выделив спорное положение, необходимо повторить те аргументы, которые были уже приведены в речи. Если убедительность их поколеблена доводами прокурора, то следует привести новые аргументы в подтверждение своей точки зрения.

В заключительной части реплики нужно еще раз крат­ко изложить свою позицию по спорному вопросу. Следует принести свои извинения, если в реплике прокурора было обращено внимание на неэтичные высказывания со стороны защиты.

В заключение подчеркнем, что стандартных реплик не существует. Их содержание и структура полностью определяются теми вопросами, которые были рассмотрены в за­щитительной речи или в реплике прокурора.

http://studopedia.ru/1_18294_replika.html

Судебные прения и реплики

Судебные прения – это часть судебного разбирательства, в которой юридически заинтересованные в исходе дела лица путем выступления подводят итоги рассмотрения дела в судебном заседании. Судебные прения включают:

1) речи юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

Устанавливается следующий порядок заслушивания судебных прений:

· первыми выступают истец и его представитель;

· затем – ответчик и его представитель;

· третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после сторон по первоначальному иску;

· третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, и его представитель выступают после истца (и его представителя) или ответчика (и его представителя), на стороне которого третье лицо участвует в деле;

· прокурор, должностные лица или представители государственных органов, юридических лиц, а также граждане, обратившиеся от собственного имени в суд за защитой прав других лиц, выступают в судебных прениях первыми;

· представители государственных органов, привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по делу, а также прокурор, вступивший в дело выступают в судебных прениях последними [16,с. 214].

Оглашение решения

Вынесение и оглашение решения является завершающей частью судебного заседания, в которой судом подводятся итоги всему судебному разбирательству, гражданское дело разрешается по существу.

В завершающей части протокола содержится указание об этом, а также о разъяснении порядка и срока обжалования решения, ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на него [11,с. 21].

Рассмотрев структуру протокола судебного заседания можно сделать следующие выводы:

1. Исходя из последовательности отражения хода судебного разбирательства, его можно условно разделить на четыре составные части:

· подготовительная (вводная) часть;

· рассмотрение дела по существу;

· судебные прения и реплики;

2. Протокол судебного заседания обязательно должен включать:

1) год, месяц, число и место судебного заседания;

2) время начала и время окончания судебного заседания;

3) наименование суда, фамилия, имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке участников гражданского судопроизводства и данные о их личности;

6) сведения о разъяснении судом участникам гражданского судопроизводства их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения судьи и определения суда, вынесенные в зале судебного заседания;

8) заявления и ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

9) объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, заключения эксперта, пояснения специалиста, данные осмотра, прослушивания звукозаписи и просмотра видеозаписи, результаты опознания и судебного эксперимента;

10) заключения представителей государственных органов;

11) содержание судебных прений и мнение прокурора;

12) сведения об оглашении судебных постановлений, о разъяснении содержания, порядка и срока их обжалования.

13) сведения о разъяснении юридически заинтересованным в исходе дела лицам права на ознакомление с протоколом и порядка принесения замечаний на него;

http://studbooks.net/1070921/pravo/sudebnye_preniya_repliki

Комментариев пока нет!

Источник: https://jurpravda.ru/sudebnye-dela/replika-jeto-v-sude.html

Право на реплику в гражданском процессе

Реплики в суде что это

О значении реплики в гражданском процессе Эффективность речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере. Особенно – в суде.

Донести до суда правовые позиции сторон, окончательно сформировавшееся по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, призваны судебные прения и реплики.

Правильно организованные, они способствуют систематизации всех исследованных судом доказательств и призваны отразить значимость принципа состязательности в гражданском процессе.

Что такое реплика в гражданском процессе? Говоря о правовой природе реплик, стоит отметить, что норма о репликах в Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК) содержатся в ст. 190 ГПК, посвященной судебным прениям. Из этого следует, что реплики входят в судебные прения и представляют собой вторичное выступление, как правило, в краткой форме лиц, участвующих в деле.

Внимание Обобщение судебной практики свидетельствует, что подавляющее большинство участников судебного процесса, не так часто реализуют своё право на выступление в судебных прениях и тем более – право на реплику. В ряде случаев, это не верно, т.к. реплика, являясь частью судебных прений, также выступает средством формирования внутреннего убеждения суда.

Законодатель стремился предоставить сторонам, путем произнесения реплик, право добиться не только оптимального устранения неточностей, уязвимых мест, пробелов в произнесенной основной речи, касательно позиции каждого из участников судебных прений (в целом по делу и по его отдельным вопросам), но и дополнения или уточнения позиции по делу.

(!) Необходимо сказать несколько слов о запланированности реплики.

Статья 190. судебные прения 

После речи прокурора в прениях выступает потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. После прений потерпевшего и его представителя в прениях выступает защитник подсудимого. Если в судебном разбирательстве участвовал общественный защитник то после защитника –адвоката, выступает общественный защитник.

Если в судебном разбирательстве участвует несколько подсудимых и их защитников, несколько потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков то очередность их выступлений устанавливает суд. На практике защитники между собой сами определяют очередность выступлений. В настоящее время подсудимый так же имеет право на выступление в прениях.

От этого право подсудимый может и отказаться.

Что такое прения в суде и реплики

Прения прокурора в уголовном процессе сводятся к анализу доказательств, правовому обоснованию квалификации содеянного подсудимым, опровержению доводов стороны защиты которые высказывались в ходе процесса.

В завершении прений прокурор высказывает свое мнение о размере наказания, которое следует назначить подсудимому, какие обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание имеются.

На практике в условиях обвинительного процесса речи прокуроров сводятся к стандартным фразам и формулировкам о доказанности виновности подсудимого, о правильной квалификации им содеянного и о наказании которое он просит назначить суд.


прений защитника зависит от того признает или нет вину подсудимый в инкриминируемом преступлении. То есть , речь адвоката в прениях во многом зависит от позиции его подзащитного.

Сам себе адвокат

Защитник обязан просить оправдать его подзащитного, если последний не признает вину в совершении преступления, в котором его обвиняют, несмотря на наличие очевидных доказательств.

Если подсудимый не признает свою вину, а защитник в своих прениях будет говорить о доказанности вины подзащитного и просить смягчить наказание суд должен будет возобновить судебное следствие в связи с нарушением права на защиту.

Если подсудимый признает вину только в части обвинения, то адвоката в своих прениях должен поддерживать позицию подсудимого, то есть просить оправдать его подзащитного в части обвинения которое он не признает и просить о смягчении наказания в части обвинения по которому подзащитный свою вину признает.

Вопрос 52. судебные прения и реплики

Реплика является возможностью ПОДВЕСТИ итог всему сказанному в судебном заседании и обратить ВНИМАНИЕ судьи на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований и возражений.

Должна ли РЕПЛИКА повторять основное выступление в прениях? Реплика НЕ ДОЛЖНА повторять основное выступление в прениях, но должна учитывать высказанное в прениях доводы других лиц, участвующих в деле.

Какая должна быть ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РЕПЛИКИ в суде Челябинска? По сложившейся практике, реплика НЕ ДОЛЖНА быть продолжительной.

Последним реплику произносит ответчик, так как он изначально является более слабой стороной с точки зрения его процессуального положения: ответчик защищается в процессе. НУЖНО ЛИ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ПРОИЗНЕСЕНИЯ РЕПЛИКИ в суде Челябинска? Я неоднократно наблюдал в судебных заседаниях, как представитель стороны отказывается от произнесения реплики.

Право последней реплики в гражданском процессе

С точки зрения ТАКТИКИ ведения процесса такой отказ, несомненно, является ОШИБКОЙ, так как судья – это, прежде всего человек, и он лучше всего ЗАПОМНИТ то, что услышит в последние минуты.

КАКОЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РЕПЛИКА в суде Челябинска? Реплика в суде Челябинска должна быть КРАТКОЙ (!) и ЯРКОЙ (!), содержащей какой-то КЛЮЧЕВОЙ довод.

Если Вы подготовили такую реплику, то у Вас есть все шансы НА УСПЕХ! Ведь не секрет, что судья при вынесении решения начнёт восстанавливать приведённые ВАМИ ДОВОДЫ именно с РЕПЛИКИ (!).

Поэтому, именно реплика способна ПЕРЕВЕСИТЬ доводы противной стороны. В реплике можно сказать следующее: «Прошу суд обратить внимание на следующий нюанс в деле …».

В прениях каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела; изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств; о доказанности предъявленных требований; свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено. Закон (ст. 190 ГПК) устанавливает очередность выступления в прени-ях юридически заинтересованных лиц: • первыми выступают истец и его представитель.

Источник: http://agnbotulinum.com/pravo-na-repliku-v-grazhdanskom-protsesse/

91. Судебные прения: участники, содержание, порядок. Реплики

Реплики в суде что это

Прениясторон состоят из речей обвинителя изащитника (ст. 292 Уголовно-процессуальногокодекса). При отсутствии защитника впрениях сторон участвует подсудимый.В прениях сторон могут также участвоватьпотерпевший и его представитель.Гражданский истец, гражданский ответчик,их представители, подсудимый вправеходатайствовать об участии в пренияхсторон.

Реплики– выступления каждого из участниковпосле прений сторон. Право последнейреплики принадлежит подсудимому илиего защитнику.

Послеокончания прений сторон председательствующийпредоставляет подсудимому последнееслово. Никакие вопросы к подсудимомуво время его последнего слова недопускаются.

Суд не может ограничиватьпродолжительность последнего словаподсудимого определенным временем.

Приэтом председательствующий вправеостанавливать подсудимого в случаях,когда обстоятельства, излагаемыеподсудимым, не имеют отношения крассматриваемому уголовному делу.

.

92. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок постановления приговора

Приговор– решение о невиновности или виновностиподсудимого и назначении ему наказаниялибо об освобождении его от наказания,вынесенное судом первой или апелляционнойинстанции.

Судпостановляет приговор именем РоссийскойФедерации. Приговор постановляетсясудом в совещательной комнате. Во времяпостановления приговора в этой комнатемогут находиться лишь судьи, входящиев состав суда по данному уголовномуделу.

Припостановлении приговора суд разрешаетвопросы, имеющие существенное значениедля правосудия. Перечень вопросовпредусмотрен законом в ст. 299, 300Уголовно-процессуального кодекса. Послеподписания приговора суд возвращаетсяв зал судебного заседания ипредседательствующий провозглашаетприговор. Все присутствующие в залесудебного заседания, включая составсуда, выслушивают приговор стоя..

93. Понятие, значение и структура приговора. Требования, предъявляемые законом к приговору суда

Приговор- решение о невиновности или виновностиподсудимого и назначении ему наказаниялибо об освобождении его от наказания,вынесенное судом первой или апелляционнойинстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Приговорсостоит из вводной, описательно-мотивировочнойи резолютивной частей.

Ввводной части приговора указываютсяследующие сведения: о постановленииприговора именем РФ; дата и местопостановления приговора; наименованиесуда, состав суда, данные о секретаре,об обвинителе, о защитнике, потерпевшем,гражданском истце, гражданском ответчикеи об их представителях; ФИО подсудимого,дата и место его рождения, местожительства, работы и иные данные оличности подсудимого, имеющие значениедля уголовного дела; пункты, части,статьи УК РФ, по которым обвиняетсяподсудимый.

описательно-мотивировочной и резолютивнойчастей приговора различается в зависимостиот его вида.

Законпредусматривает два вида приговоров(ст. 302 УПК РФ): обвинительный; оправдательный.

Взависимости от решения вопросов онаказании признанного виновнымподсудимого суд постановляет обвинительныйприговор (ч. 5 ст. 302 УПК РФ): с назначениемнаказания, подлежащего отбываниюосужденным; с назначением наказания иосвобождением от его отбывания; безназначения наказания.

Оправдательныйприговор (ч. 2 ст. 302 УПК РФ) постановляетсяв случаях, если: не установлено со бытиепреступления; подсудимый не причастенк совершению преступления; в деянииподсудимого отсутствует составпреступления.

Вописательно-мотивировочной частиоправдательного приговора излагаются:существо обвинения; обстоятельствауголовного дела, установленные судом;основания оправдания подсудимого идоказательства, их подтверждающие;мотивы, по которым суд отвергаетдоказательства, представленные сторонойобвинения; мотивы решения в отношениигражданского иска.

Резолютивнаячасть оправдательного приговора должнасодержать: ФИО подсудимого; решение опризнании подсудимого невиновным иоснования его оправдания; решение оботмене меры пресечения; разъяснениепорядка возмещения вреда, связанногос уголовным преследованием.

Описательно-мотивировочнаячасть обвинительного приговора должнасодержать: описание преступного деяния,признанного судом доказанным;доказательства, на которых основанывыводы суда в отношении подсудимого;обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание; мотивы решения всех вопросов,относящихся к назначению уголовногонаказания, освобождению от него или егоотбывания.

Врезолютивной части обвинительногоприговора должны быть указаны: ФИОподсудимого; решение о признанииподсудимого виновным в совершениипреступления; пункт, часть, статья УКРФ, по которым подсудимый признанвиновным; вид и размер наказания,назначенного подсудимому за каждоепреступление; окончательная меранаказания; вид и режим исправительногоучреждения; длительность испытательногосрока при условном осуждении; решениео дополнительных видах наказания;решение о зачете времени предварительногосодержания под стражей; решение о мерепресечения до вступления приговора взаконную силу.

Источник: https://StudFiles.net/preview/6189383/page:58/

Реплики в судебном заседании

Реплики в суде что это

Каждый участник судебных прений может выступить с репликой только один раз. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

1. Судебные прения — часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств. Высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие — нет.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, выслушиваются после сторон и их представителей.

Протокол судебного заседания: как получить его копию в гражданском процессе

Представители Суддепа просили отказать в удовлетворении иска, а в своих объяснениях упирали на то, что запрета на изготовление протокола судебного заседания в гражданском процессе нет.

По словам Лобановой, судьи могут копировать такой документ, применив аналогию закона с тем же УПК, который разрешает так делать.

Такую возможность подтвердил и ВС в своем решении по делу № от 31 января 2012 года.

Панкратов сказал, что они, обращаясь к руководству Фрунзенского райсуда, ссылались на это решение ВС, но все оказалось безрезультатно. – поинтересовалась прокурор Лариса Масалова.

Судебные прения и реплики

Эти действия председательствующего должны быть отражены в протоколе судебного заседания. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах.

Правом реплики обладает каждый участник прений.

В связи с этим председательствующий должен выяснить у всех участников прений, желает ли кто-либо из них воспользоваться правом выступить с репликой. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.

Обвинитель, потерпевший, гражданский истец, представители потерпевшего и гражданского истца, гражданский ответчик и его представитель, подсудимый и его защитник по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду свои формулировки решений по вопросам, разрешаемым в приговоре: (п.п.1-6 ст.299 УПК РФ).

Реплики в суде что это

При этом неважно, являетесь ли вы исцом или защитником.

Они должны выступать по очереди. На скамье подсудимых оказались два капитана — отставной капитан второго ранга К. К. Криун и итальянский подданный А.

Д. Пеше. Свою вторую речь прокурор начал так: «Господа судьи! Прослушавши настоящий процесс и все прения сторон, я прихожу к убеждению, что стороны в своем искреннем и благородном стремлении содействовать откры­тию истины разошлись окончательно.

Но, отказ от участия в судебных прениях не лишает права на выступление с репликой.Обобщение судебной практики свидетельствует, что подавляющее большинство участников судебного процесса, не так часто реализуют своё право на выступление в судебных прениях и тем более – право на реплику. В ряде случаев, это не верно, т.к.

реплика, являясь частью судебных прений, также выступает средством формирования внутреннего убеждения суда.

Законодатель стремился предоставить сторонам, путем произнесения реплик, право добиться не только оптимального устранения неточностей, уязвимых мест, пробелов в произнесенной основной речи, касательно позиции каждого из участников судебных прений (в целом по делу и по его отдельным вопросам), но и дополнения или уточнения позиции по делу. (!) Необходимо сказать несколько слов о запланированности реплики.

Как проходят судебные прения и реплики?

Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 г. автора Автор неизвестен СТАТЬЯ 190. Судебные прения 1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель.2.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г.

Источник: http://rusdolgi.ru/repliki-v-sudebnom-zasedanii-29860/

Реплика в судебном процессе

Реплики в суде что это

. Реплики

«Выступления в судебных прениях служат одним из способов отстаивания участниками судебного разбирательства своих собственных прав и законных интересов или прав и законных интересов представляемых ими физических или юридических лиц»

[7].

В прениях сторон участвуют все участники, имеющие свой процессуальный интерес, они перечислены в законе.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.

При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник.

Уголовный процесс

– это повторное выступление в судебных дебатах с возражением на выступление другого участника судебных дебатов.

Обмен репликами осуществляется по следующим правилам: Ø участник судебных дебатов, который выразил желание выступить с репликой, должен объяснить, по поводу чьей речи и в какой именно части он желает выступить; Ø возражения могут относиться к любому вопросу, который касается сути обвинения, характера преступления, толкования отдельных доказательств, высказываний, затрагивающих интересы подсудимого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; Ø запрещается пользоваться правом реплики с целью дополнить или изменить свое выступление в дебатах; Ø реплика не ограничивается во времени, но председательствующий может остановить выступление участника, который: — повторяет ранее сказанное; — допускает неэтичные высказывания в адрес других участников и т.

При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей (ст.190 ГПК РФ). Сначала выступают истец, его представитель, а затем — ответчик, его представитель (ст.190 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон.

Реплики После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах.

Реплика После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с реп­ликой.

Право последней реплики принадлежит подсудимо­му или его защитнику (статья 292 УПК РФ).

Реплика представляет собой не продолжение и не повто­рение обвинительной или защитительной речи, а новое, самостоятельное выступление по поводу каких-либо прин­ципиальных положений, касающихся существа рассматри­ваемого дела.

В репликах обвинитель или защитник могут привести дополнительные аргументы, подтверждающие их позицию, а также скорректировать свою точку зрения по тому или иному вопросу, изменить ее.

Прокурор обязан воспользоваться репликой, если обсто­ятельства дела, по его мнению, представлены защитником в искаженном свете, неправильно толкуются нормы права, дается неверная юридическая оценка содеянного.

Право последней реплики принадлежит в гражданском процессе – Юридический ликбез

Реплики в суде что это

Судебные прения – это одна из завершающих стадий любого судебного процесса. По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства. Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе. Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных. 

 Судебные прения в гражданском процессе

Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон.  Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности. Первыми выступает истец или его представитель.

Присутствующий в судебном заседании истец может поручить выступления в прениях своему представителю. После прений истца и его представителя в прениях выступает ответчик и его представитель.

  Если  в деле участвует третье лицо на стороне истца или ответчика, то третье лицо выступает после выступлений той стороны на стороне которой он участвует в судебном заседании. Третье лицо, не заявляющее требований,  выступает после сторон.

Если иск заявлен прокурором в интересах другого лица первым в прениях выступает он. Если прокурор участвует  в деле, в котором его участие является обязательным, то прокурор первым делает свое заключение.

Если в деле участвует представитель государственного органа для дачи заключения, то он выступает в прениях после выступлений сторон и третьих лиц.

прений должно быть по существу содержать ссылки на доказательства, представленные в судебном заседании.

В идеале в прениях должно быть правовое обоснование, который судья может положить в текст своего решения.

Но если гражданин решил защищать свои права в суде без помощи квалифицированного юриста, суд не будет требовать от вас правового обоснования, поскольку таковое суд должен дать в своем решении.

Выступающий в прениях должен обращаться к суду, а не к участникам процесса. Выступающий не должен ссылаться на доказательства, не исследовавшиеся в судебном заседании.

После выступлений в прениях каждый выступавший имеет право на реплики, которые заключаются в парировании доводов другой стороны озвученных в ходе их выступлений. Кроме того, сторона может дополнить свои выступления.

 Судебные прения в уголовном процессе

Судебные прения в уголовном процессе, как и судебные прения, в гражданском процессе проводятся в установленной законом очередности.

Первым в прениях выступает государственный обвинитель.  После речи прокурора в прениях выступает потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. После прений потерпевшего и его представителя  в прениях выступает защитник подсудимого.

Если в судебном разбирательстве участвовал общественный защитник то после защитника –адвоката, выступает общественный защитник. Если в судебном разбирательстве участвует несколько подсудимых и их защитников, несколько потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков то очередность их выступлений устанавливает суд.

На практике защитники между собой сами определяют очередность выступлений.

В настоящее время подсудимый так же имеет право на  выступление в прениях. От этого право подсудимый может и отказаться.

Прения прокурора в уголовном процессе сводятся к анализу доказательств, правовому обоснованию квалификации содеянного подсудимым, опровержению доводов стороны защиты которые высказывались в ходе процесса. В завершении прений прокурор высказывает свое мнение о размере наказания, которое следует назначить подсудимому, какие обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание имеются.

На практике в условиях обвинительного процесса речи прокуроров сводятся к стандартным фразам и формулировкам о доказанности виновности подсудимого, о правильной квалификации им содеянного и о наказании которое он просит назначить суд.

прений защитника зависит от того признает или нет вину подсудимый в инкриминируемом преступлении. То есть , речь адвоката в прениях во многом зависит от позиции его подзащитного.

Защитник обязан просить оправдать его подзащитного, если последний не признает вину в совершении преступления, в котором его обвиняют, несмотря на наличие очевидных доказательств.

Если подсудимый не признает свою вину, а защитник в своих прениях будет говорить о доказанности вины подзащитного и просить смягчить наказание суд должен будет возобновить судебное следствие в связи с нарушением права на защиту.

В случаях подсудимый признает свою вину в предъявленном ему обвинению, но защитник видит, что в действиях подзащитного нет состава преступления, или он не совершал инкриминируемое ему преступление, позиция адвоката в прениях может расходится с позицией его подзащитного.

Защитительная речь адвоката сводится к тому, чтобы убедить суд в обоснованности своих доводов в пользу подсудимого.

Речь подсудимого в прениях  так же сводится  к обоснованию своей невиновности и анализу доказательств.

После выступлений в прениях каждый участник прений имеет право на реплику. В репликах стороны пытаются опровергнуть доводы, высказанные другой стороной в ходе речи в прениях.

После реплик суд  дает последнее слово подсудимому. последнего слова подсудимого зависит от того признает ли он свою вину или нет, если признает, то полностью или частично.

В случае полного признания вины подсудимый убеждает суд, что он сожалеет о том что он совершил преступление, просит прощение у потерпевшего, обязуется впредь противоправных действий не совершать и просит суд строго его не наказывать.

Если подсудимый свою вину не признает, то в последнем слове он просит его оправдать по изложенным им и защитником доводам, которые он имеет возможность дополнить.

После последнего слова суд удаляется для вынесения приговора

Источник: http://pershickow.ru/sudebnye-preniya.

Вопрос по праву
Добавить комментарий