Договор займа одним из супругов

Договор займа одним из супругов

Договор займа одним из супругов

Кроме того, в первом в 2016 году обзоре судебной практики Верховного Суда РФ приводятся и иные материалы, рассмотренные Судебной коллегией по гражданским делам, а также судебными коллегиями по экономическим спорам, по уголовным делам, по административным делам, по делам военнослужащих, Дисциплинарной коллегией, даются разъяснения по различным вопросам, возникающим в судебной практике, рассматриваются вопросы применения Кодекса РФ об административных правонарушениях, приводится практика международных договорных органов Организации Объединённых Наций и Европейского суда по правам человека.

Внимание

Районный суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что денежная сумма по кредитному договору не была использована на нужды семьи, между тем, суд не учел, что на момент составления договора займа супруги состояли в браке, что ими не оспаривалось, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы только для личных нужд одного супруга. …Семейный кодекс РФ (ч. 2 ст. 45) указывает, что имущество супругов по обязательствам одного из супругов является общим в том случае, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на нужды семьи. Собственность супругов может быть разделена на активную (имущество) и пассивную (долги) части.

Долги являются следствием определенных обязательств, которые супруги (один из супругов) берут на себя.

Юридический форум

Суд не учел, что на момент составления договора займа супруги состояли в браке, что ими не оспаривалось, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы только для личных нужд или того, что между супругами был произведен раздел имущества с учетом требований кредитора, согласно ст.

38 Семейного кодекса РФ. Обстоятельства возникновения обязательств одного из супругов, по которому все полученное им было использовано на нужды семьи (ст.
45 СК РФ), судом первой инстанции в полной мере не исследовались, решение в указанной части в достаточной степени не мотивировано (Определение Воронежского областного суда от 18.03.

2010 по делу N 33-1433).

Договор займа в браке и приобретение по нему машины

Важно

Автомобиль был ответчиками приобретен и поставлен на учет, а денежные средства в размере 200 000 руб. по настоящее время не возвращены. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке означенную денежную сумму, полученную ими по договору займа от 05 октября 2008 г.

..Из материалов дела следует, что Ю.А.С. и Ю.Т.А. с 21 марта 1987 г. состоят в зарегистрированном браке, который не расторгнут. Ю.Т.А. 05 октября 2008 г. была написана расписка, из содержания которой усматривается, что Ю.Т.А. и ее супругом

Ю.А.С. у П.Л.Ф. сроком до 05 февраля 2009 г. были взяты в долг денежные средства в размере 200 000 руб. для приобретения автомобиля. Автомобиль супругами был приобретен и оформлен на Ю.А.С.

Основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания долга с ответчика Ю.А.С.

Договор займа супруги. кто будет платить?

Оспариваемые в запросе положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Договор займа между женой и мужем

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст.

45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.


Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Семья и кредит

Необходимо отметить, что не всё имущество, принадлежащее супругам, признаётся их совместной собственностью.

Так, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (например, в результате приватизации), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Что касается кредитных обязательств супругов, то если кредит брался на нужды семьи (покупка недвижимости, автомобиля, обучение детей), и средства, направленные на его погашение, являлись совместной собственностью супругов, ответственными за его погашение являются оба супруга.

Обязательства супругов по договорам займа и кредитным договорам

Согласно ГК РФ сделки могут быть двух или многосторонними, но не как не односторонними…Возможно ли оспорить такой договор в суде ? Серж1магистрЗарегистрирован: 10.06.

2004Сообщения: 1980 Добавлено: 20:18, Вт 05 Окт, 2004 Заголовок сообщения: Условие об ответственности в договоре займа не является обязательным поэтому на действительность договора это никак не влияет.

ArtNeoX писал(а): юридически такая сделка будет являться односторонней… На счет односторонней сделки не совсем понятно. Что вы имеете ввиду и при чем тут односторонние сделки к договору займа? Что касается ответственности супруга по сделке: Статья 256 ГК Общая собственность супругов1.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 2.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, т. е. все вместе.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом банк вправе требовать погашения долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в частности, притом как полностью, так и в части долга.

Ю.А.С., а не на истца, как ошибочно посчитал суд первой инстанции (Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.05.2009) 2.

Обращение взыскания на жилого помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника На такое помещение обратить взыскание нельзя, другими словами ни за какие долги квартиру не опишут, не продадут с торгов, и никаким другим образом у вас не отнимут (разумеется, за исключение случае, когда жилое помещении в залоге у банка по ипотеке).
Площадь жилого помещения при этом значения не имеет.

Невыполненный в срок договор займа супруги (супруга) уже разбил не одну сотню российских семей: если мужья охотно берут деньги для шумных гулянок и повседневных нужд, мотивируя это тем, что жена отбирает всю зарплату и не дает жить в свое удовольствие, то сами женщины часто «грешат» дорогими косметическими процедурами, покупкой меховых изделий или ювелирных украшений. Бывают и более «приземленные» цели использования средств: на приобретение продуктов, новых деталей для автотранспорта или оплату коммунальных платежей.

Впрочем, с практичной точки зрения все это неважно, так как рано или поздно приходит время платить. А платить-то нечем… Так и раскрывается обман, который вряд ли укрепит семейные узы.

Если банк не получил полного удовлетворения от одного из солидарных наследников, то он имеет право требовать недополученное от остальных наследников, опять же в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Так, например, после смерти мужа, у которого имелся непогашенный кредит, в равных долях его имущество наследуют его жена и мать.

В этом случае банк вправе предъявить требование о возврате кредита либо к матери и жене вместе, либо к одной из них. Если требование предъявлено к жене, она вправе оплатить долг в пределах стоимости перешедшего к ней имущества мужа.

Если такого имущества недостаточно, то банк вправе предъявить требование матери для погашения оставшейся части долга. Если и доли матери также не хватит для погашения долга, то обязательство считается прекращённым.

Источник: http://vipkonsalt.ru/dogovor-zajma-odnim-iz-suprugov/

Долги супругов – всегда ли они общие?

Договор займа одним из супругов

Как получить юридическую помощь бесплатно

15/03/2014

Прожив в зарегистрированном браке, люди на совместные деньги приобретают имущество – автомобиль, квартиру, дачу и т.д. Расторгая брак, а иногда и находясь в браке, супругами ставится вопрос о разделе совместно нажитого имущества.

И наряду с этим вопросом практически всегда неизбежно возникает вопрос о разделе имущественных обязательств, принятых обеими супругами или одним из них во время брака – имеются в виду, прежде всего, заемные и кредитные долги.

Долги по кредитам супругов: как правильно распределить долговые обязательства

Не возникает сложностей, если есть брачный договор – в этом случае все – и имущество, и имущественные права и обязанности распределяются между супругами согласно условиям брачного договора. Но в нашей действительности, в отличие от западноевропейских стран и США, брачный договор – пока большая редкость.

Проблем нет и тогда, когда супруги сами мирно договорились о том, кто, какую часть имущества возьмет себе, и кто и в каком объеме будет платить долги по кредитам. Это может быть устная или письменная договоренность, а также при желании супругов – и нотариально удостоверенное соглашение.

В спорных же ситуациях порой приходится поломать голову как сторонам спора и их представителям, так и суду, который этот самый спор обязан разрешить.

Очевидно, что если при анализе договора займа или кредитного договора будет видно, что в качестве созаемщиков фигурируют оба супруга, а сам договор был заключен, и деньги получены в период брака, да еще, скажем, под залог квартиры (ипотека) или машины, – тут все понятно – долг по кредитам общий, а, соответственно, может и должен быть разделен пропорционально присужденным супругам долям в их общем имуществе (часть 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ). Доли же, по общему правилу, признаются равными (часть 1 той же статьи), поэтому и долги делятся, как правило, пополам.

Но как быть в тех случаях, когда кредит или заем оформлен лишь на одного супруга? Здесь необходимо учитывать следующее. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 05.11.1998 г.

№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Означает это то, что долг по кредитному договору или договору займа будет общим кредитным долгом обеих супругов лишь только в том случае, если деньги взяты и в последующем использованы для достижения общесемейных целей. И доказать, что это действительно так, должен тот из супругов, кто ставит в судебном порядке вопрос о разделе этого долга.

Если же доказательств этому обстоятельству не представлено, долг будет признан за тем из супругов, на имя которого оформлен договор займа или кредитный договор, поскольку суд будет исходить из того, что деньги были получены только на нужды именно этого супруга, а другой супруг о займе или кредите мог и не знать.

Кредитные долги: способы разрешения спорных ситуаций

Каким образом возможно доказывание? Зачастую при заключении кредитных договоров требуется поручительство, когда одно лицо принимает на себя ответственность перед кредитором за неисполнение обязательства другим лицом.

В этих случаях займодавец заключает два договора – договор займа (кредитный договор) непосредственно с заемщиком – лицом, которому передаются деньги, и договор поручительства – с тем, кто принял на себя ответственность заемщика.

И если договор займа (кредитный договор) заключен с одним из супругов, а договор поручительства – с другим, очевидно, что кредит взят в интересах семьи и является общим кредитным долгом обоих супругов. Есть и другие ситуации. Ряд кредитных организаций требует на заключение кредитного договора одним супругом обязательного согласия другого супруга.

При такой схеме, оформленной документально, суд приходит к выводу, что один из супругов должен был знать о предоставлении займа (кредита) другому супругу, одобрил этот заем (кредит), а, соответственно, полученные в результате займа (кредита) денежные средства использовались обоими супругами в общих целях, и потому долг является общим и подлежит разделу.

Определить, что долг является совместным, можно и по другим признакам. Кредитные (заемные) денежные средства могут быть получены в целях совершения значительной покупки – например, машины, и уж тем более, квартиры, особенно, если по условиям договора заем (кредит) имеет целевое назначение.

Согласитесь, скрыть от другого супруга покупку машины весьма проблематично, если не сказать, невозможно. Машиной пользуется как муж, так и жена, порой – дети, очень часто – все вместе и одновременно.

С квартирой ситуация более, чем ясна – для государственной регистрации права собственности требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга, без которого ни одна, как принято говорить по старинке, регистрационная палата эту сделку не «пропустит» (и здесь я уже не говорю об ипотечном кредите, то есть кредитном обязательстве, обеспеченном залогом приобретаемой квартиры). Наконец, самый простой способ – добиться признания второго супруга, что заемные (кредитные) средства получены на приобретение той или иной вещи, в которой заинтересованы оба супруга (например, плазменного телевизора). Но надеяться на этот способ особо не стоит – лучше документального подтверждения и обоснования ничего и не придумать.

Если же при рассмотрении судом дела складывается обратная ситуация – доказано, что один из супругов во время брака брал заем (кредит), а другой утверждает, что ничего об этом об не знал, и нет никаких письменных свидетельств, то в иске о разделе кредитных (заемных) обязательств будет отказано, так как долг не будет признан общим, а будет расценен как возникший для удовлетворения нужд лишь одного супруга.

Поэтому, уважаемые клиенты, заявляя требование о разделе обязательств, возникших во время брака, дайте оценку имеющейся доказательственной базе и проверьте – будут ли достаточные данные о том, что второй супруг, по крайней мере, знал о получаемом займе (кредите), и можете ли вы рассчитывать на признание им этого обстоятельства.

Вернуться в раздел Советы юриста

Источник: http://golubcov-kazan.ru/advice/dolgi-suprugov-vsegda-li-oni-obshchie

Раздел общих долгов супругов в судебном порядке

Договор займа одним из супругов

Раздел общих долгов супругов может быть произведен в суде по иску как самостоятельное исковое требование, так и дополнительное требование связанное с разделом имущества супругов.

Исковые требования о разделе общих долгов супругов могут предъявляться в рамках встречного иска.

Стороны в споре о разделе общих долгов супругов

Сторонами по спорам о разделе общих долгов супругов в большинстве случаев выступают бывшие супруги. Однако спор по поводу раздела общих долгов может возникнуть и между супругами, брак которых не расторгнут на момент обращения в суд.

На практике, встречаются случаи предъявления иска о признании долга общим долгом супругов заимодавцем или кредитором, который заключил соответствующий договор с одним из супругов. Такой заимодавец или кредитор также может выступать в споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования.

В случае, если долг возник из кредитного договора, то суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования в отношении предмета спора, банк, выдавший кредит.

Предмет спора

При разделе общего имущества супругов между ними можно распределить только их общие долги. Они распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

Законодательство не содержит определения общих долгов супругов и не устанавливает четких критериев, по которым долг, возникший у супруга (супругов) в период брака, можно признать общим.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, если один из супругов заключил договор займа или совершил другую сделку, связанную с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ (п. 5 раздела «Разрешение споров, связанных с семейными отношениями» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Обстоятельства, требующие доказательств при подаче иска о разделе общих долгов супругов

Долг может признаваться общим долгом супругов при доказанности одного из следующих обстоятельств:

— обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи;

— обязательство является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Юридически значимым обстоятельством по делам рассматриваемой категории является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные одним из супругов по кредитным и другим договорам, на нужды семьи.

Названное обстоятельство должен доказать супруг, по обязательствам которого возник долг и который претендует на его распределение.

Супруг, который не является стороной долгового обязательства, не обязан доказывать, что супруг-заемщик использовал денежные средства на другие цели, нежели семейные нужды.

Факт нахождения в брачных отношениях не является бесспорным доказательством использования одним из супругов денег, полученных в долг, на семейные нужды. Само по себе указание в договоре займа о получении денежных средств на общесемейные нужды также не свидетельствует о целевом использовании полученных денежных средств.

В судебной практике сложился подход, согласно которому долг одного из супругов, возникший из заключенного им в период брака договора, может быть признан общим долгом супругов, если полученные денежные средства потрачены на приобретение общего имущества супругов (квартиры, автомобиля и т.д.).

В спорах о разделе общих долгов супругов истец обычно требует признать общим долг, возникший из кредитного договора или договора займа.

В практике также имеются случаи предъявления иска о разделе общего долга, возникшего у истца:

— из соглашения о предоставлении овердрафта, заключенного с банком;

— из генерального соглашения с ООО, по которому общество обязалось совершать по поручению истца сделки на рынке ценных бумаг ;

— из иска о разделе совместно нажитых долгов по оплате коммунальных услуг .

Доказательства подтверждающие долговые обязательства

Суду следует представить документы, подтверждающие возникновение соответствующего долгового обязательства. Ими могут быть:

— кредитные договоры;

— договоры предоставления и обслуживания банковских карт;

— документы, подтверждающие выпуск банком кредитной карты, открытие кредитного счета;

— договоры займа;

— расписки о получении денежных средств;

— требование заимодавца о возврате суммы долга; соглашение о продлении срока возврата долга.

При разрешении спора суд проверяет наличие и размер задолженности истца по кредитному или заемному обязательству, которые могут подтверждаться справкой банка, расчетом задолженности, предоставленным истцом или банком, выпиской по счету истца, долговой распиской, графиком платежей по кредиту, платежными и другими документами.

Если задолженность погашена истцом и он требует взыскать с ответчика выплаченные по обязательству денежные средства, потребуются документы, свидетельствующие об исполнении обязательства в полном объеме.

Обычно размер задолженности устанавливается судом на момент расторжения брака или на момент фактического прекращения брачных отношений между сторонами, если они прекратились ранее момента расторжения брака или если брак не расторгнут в установленном порядке.

Встречный иск

В спорах о разделе общих долгов супругов возможно предъявление встречного иска. В нем ответчик (истец по встречному иску) может требовать:

— признать совместным долгом супругов обязательства по кредитным и другим договорам, заключенным ответчиком в период брака с истцом;

— признать долг истца его личным долгом, а не общим долгом супругов;

— признать незаключенными договоры займа, оформленные между истцом и третьим лицом;

— разделить совместно нажитое имущество.

Источник: https://xn--b1agzhfj2f.xn--p1acf/semejnoe-pravo/razdel-obshhix-dolgov-suprugov-v-sudebnom-poryadke.html

Раздел долгов между супругами

Договор займа одним из супругов

Верховный Суд опубликовал  Обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, из котрого следует что при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга. До сих пор презюмировалось, что если кредит берет один из супругов, то он – на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата ссуды отвечать по ней банк мог потребовать обоих супругов. Теперь эта презумпция, по сути, отменяется, и взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее, считают участники банковского рынка. Обзор будет доведен до всех судов РФ, а это значит, что по аналогичным спорам они будут принимать схожие решения.

Итак, новое правило распределения долгов между супругами при разводе (разделе имущества) теперь таково: В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из обзора Верховного Суда РФ:

В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М.

На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.). Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и П. (М.) солидарно.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В., руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П. (М.

) состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе П. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 ск рф общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям

ПРАВИЛО № 1: Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Таким образом, для возложения на П.

солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст.

253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

ПРАВИЛО № 2: Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст.

45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком М. в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного П. представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М. названной выше денежной суммы, причины подписания М. и В. двух документов, и того, были ли потрачены денежные средства, полученные М. от В., на нужды семьи М. Удовлетворяя исковые требования В.

, суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п. 2 ст.

45 СК РФ к отношениям сторон. Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

(Определение No 5-КГ14-162)

Источник: https://advokat.msk.ru/razdel-dolgov-mezhdu-suprugami/

Варианты раздела долгов супругов

Займодателю следует иметь в виду, что по общему правилу по обязательствам одного из супругов взыскание обращается лишь на имущество этого супруга.

Лишь при недостаточности этого имущества по требованию кредитора может быть выделена доля супруга-заемщика, которая причиталась бы супругу-заемщику при разделе общего имущества супругов, для обращения на ее взыскание, а также на общее имущество может быть обращено взыскание по обязательствам одного из супругов, если в суде будет установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Простые россияне перед расставанием со второй половиной чаще спешат переоформить наиболее дорогостоящее имущество на своих родителей, братьев-сестер или же продать близким знакомым.

Основными критериями для признания кредитных договоров между близкими родственниками действительными являются правомочность сравнения договора с таковым, заключенным между не состоящими в родственных связях лицами, и возможность проверки предоставления займа за счет безвозмездно полученных средств.

Раздел долгов по согласию супругов

Для кредитора это обстоятельство является обоснованной уверенностью в том, что выплаты по долгам, в частности при бракоразводном процессе у супругов, так как банк сможет настаивать на полной ответственности обоих супругов по выплате кредита даже после завершения развода.


Особенностью общей совместной собственности является, то, что с момента ее возникновения у супругов они сообща владеют и пользуются всем имуществом без определения долей. Когда речь идет о распоряжении имуществом (продажа, дарение, заем и др.) требуется согласие всех участников совместной собственности.

Когда один из супругов распоряжается общим имуществом согласие предполагается, при этом, существуют риски, что по требованию второго супруга (который согласие не давал) сделка может быть оспорена в суде по основанию, что полномочий на распоряжение имуществом он не давал своему супругу.

Хотя для этого нужно еще доказать, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о том, что согласие второго супруга не было получено.

При этом совершенно нелогично и нерационально было бы установление необходимости получения согласия супруга для заключения любой сделки, по которой супругу предоставляются денежные средства (заем, кредит).

Ввиду изложенного предлагается установить, что согласие супруга надо получать только если предоставляются денежные средства в размере, превышающем 30 000 руб.
И при этом недостающая сумма равноценна выручке от продажи добрачной собственности одного из супругов.

«Передай другому» , чтобы при разводе «спасти» часть имущества от жены, перевел его на имя детей. Суд одобрил заботу о наследниках, несмотря на то, что экс-супруга попыталась опротестовать подобные действия.

Согласие на заключение договора займа денег. Сложившаяся судебная практика не учитывает следующее. Согласно статье 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Заключение договоров займа, кредита при условии их возмездного характера влечет за собой дополнительные затраты. Заключение договора поручительства, залога, в свою очередь, накладывает на поручителя определенные затраты в будущем при наступлении определенных обстоятельств.

При этом возможность поручителя в дальнейшем предъявить регрессные требования должнику не исключает несение поручителем затрат.

Согласно пункту 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ муж или жена не вправе совершить сделку без нотариально удостоверенного согласия второго супруга, если такая сделка сама по себе подлежит нотариальному удостоверению (например, передача квартиры по договору ренты) и (или) требуется регистрация данной сделки в установленном порядке.

Кредитный договор между материально независимыми друг от друга родственниками может быть признан и при неполном соблюдении вышеперечисленных условий, если заемные средства предназначены для приобретения предметов имущества, в противном случае они должны были быть позаимствованы у третьих лиц.

Заемщик является лицом, которое получает в долг денежные средства.

Касательно стороны заемщика являющегося физическим лицом обязательное требование по оформлению согласия супруга или супруги не установлено.

Нотариусы это делают во избежание любых возможных неблагоприятных последствий. Хотя это в интересах займодателя. Поскольку именно у займодателя могут возникнуть трудности по взысканию долга.

Более мелкие займы оформляются на одного супруга, при этом он становится единственным заемщиком, другой супруг должен быть уведомлен о попытке получения заемных средств первым супругом и дать разрешение на кредит.

Каждый из Супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении настоящего Договора.
Имущество, нажитое Супругами во время брака, является раздельной собственностью Супругов и принадлежит тому Супругу, на чьи средства оно приобретено.

Займы, оформленные для ремонта личной квартиры или автомобиля одного из супругов, которые он приобрел до заключения брака.

Любой кредит, оформленный на одного из граждан, находящегося в браке, согласно Семейному кодексу РФ относится к совместно нажитому имуществу мужа и жены, допускается к разделу по закону на общих основаниях раздела собственности после развода. Но на практике могут возникать сложные случаи, которые оспорить можно, подав судебный иск.

Несоблюдение формальных предписаний гражданского права само по себе не ведет к признанию договора недействительным, однако свидетельствует против стремления сторон договора к соблюдению его обязательств.

Особенно важным для признания кредитных обязательств является их действительное выполнение.

При этом необходимо четкое разграничение имущественной и доходной сфер, чему способствует соблюдение на протяжении всего срока действия договора границы между предоставлением займа и оказанием материальной поддержки, а также завуалированным дарением процентов по кредиту.

Точно также и лицо, получившее кредит — до тех пор, пока не встанет вопрос с взысканием денежных средств, кредит отнимает деньги у семьи, т.е. оплачивается из общего имущества супругов (как правило).

Взыскание общих долгов супругов

Близкие родственники свободны устраивать свои правовые взаимоотношения таким образом, чтобы получать от них максимальную выгоду при налогообложении. Однако по своим условиям договор между родственниками должен соответствовать контракту, заключенному между лицами, не состоящими в родственной связи.

Источник: http://teatr-nuradilova.ru/khozyaystvennoe-pravo/6646-dogovor-zayma-odnim-iz-suprugov.html

Договор займа одним из супругов – Законники

Договор займа одним из супругов

Вариантов взаимоотношений по данному вопросу может быть достаточно много, всё зависит от специфики отношений между супругами в рамках конкретной семьи.

К примеру, в брачном договоре можно определить, что обязательства по кредиту на автомобиль несёт муж из своего личного имущества, половину платежей по ипотеке супруги осуществляют за счёт совместного имущества, а другую половину один из супругов выплачивает за счёт личного имущества, и т.д. Таким образом, брачный договор позволяет супругам гибко определить их взаимоотношения по кредитам. А как все-таки лучше брать кредит в семье — на одного из супругов или на обоих? Подразумеваю, что в данном случае речь идёт о кредите на нужды семьи в целом. Прежде всего, необходимо отталкиваться от наличия или отсутствия заключённого между супругами брачного договора.

Если один автомобиль, взятый в кредит, при разводе достаётся мужу и его стоимость составляет 70% стоимости общего имущества, а второй автомобиль достаётся жене и его стоимость составляет 30% стоимости общего имущества, то при разводе общие обязательства супругов по обоим кредитам суммируются, и муж в этом случае будет выплачивать 70 % от общей суммы кредитных обязательств, даже несмотря на то, что кредит по его машине, к примеру, будет практически погашен, а кредит по машине супруги необходимо будет оплачивать еще в течение нескольких лет.
По желанию супругов, их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Вопрос по праву
Добавить комментарий