Беларусь тоталитарное государство или авторитарное

Беларусь тоталитарное государство или авторитарное – Законники

Беларусь тоталитарное государство или авторитарное

Министерство внутренних дел, опять же, немного подсуетившись, предложило поправки в закон, предусматривающие создание палаточных городков и автопробеги массовыми мероприятиями, проведение которых необходимо предварительно согласовывать с властями… Александр Гольц подчеркивает, что организаторам концерта, который планировали провести в память об известном политике Борисе Немцове, найти площадку, владельцы которой рискнули бы ее предоставить, на всей территории российской столицы не удалось. «Предыдущим неписанным социальным договором между подведомственным народом и путинским режимом предусматривалось, что власти обеспечивают поддержание пристойного уровня жизни, а жители государства взамен отказываются от собственных политических прав. Власть при этом не пыталась влезать в личную жизнь граждан государства, не пыталась указывать, что смотреть, слушать или читать.

Экономика может быть как высокоэффективной, так и малоэффективной;— осуществляется цензура над средствами массовой ин­формации, которым разрешается критика отдельных недостатков государственной политики при сохранении лояльности по отношению к системе;— власть опирается на силу, достаточную, чтобы в случае необходимости принудить население к повиновению.

Важно

Массовые репрессии, как при тоталитаризме, не проводятся;— при положительных результатах деятельности режим может поддерживаться большинством общества.

Внимание

Права национальных меньшинств ограничены. …Авторитарные режимы не следует рассматривать как орудие выражения интересов меньшинства.

Тоталитаризм в белоруссии. улыбнитесь!

Наши толерантные чеченцы тут же занялись своим обычным толерантным делом: рэкет, наркотики, бандитизм и прочие блага любой цивилизованной страны.


Но Батьке это не понравилось! Он пригнал несколько камазов и вывез все полтыщи семей до последнего толерантного чеченца на границу со Смоленской областью, и, как говорят, напоследок сказал им жуткое слово: «П*здуйте отсюда к *бене матери!».

С тех пор нет в Беларуси этих толерантных замечательных людей, и другие не едут – ведь кому понравится ездить в кузове камаза после кресел мерседеса на вайнахском автопробеге.

Фашизм, одно слово. Но и этим не исчерпывается список кровавых злодеяний дяди Саши.

Мало того, что он ДАЕТ квартиры своим гражданам, так он еще и запретил брать взятки! В Беларуси практически невозможно дать взятку! Не верите? Ну еще бы.

Авторитаризм и диктатура

Весь стиль Минска пропитан угнетением, порабощением, кровью и страданиями несчастных людей, которые вынуждены сами содержать свой город в чистоте, так как тоталитарное правительство не завозит по 2-3 миллиона трудолюбивых гастарбайтеров из Таджикистана и других толерантных стран.

Тоталитарное правительство заставляет граждан трудиться самостоятельно.

Но этим не исчерпывается список всех несчастий, выпавших на голову братского белорусского народа… Забыла сказать политминимум о мучителе, сатрапе, который заправляет всем этим издевательством над правами и свободами (обще)человека.


Зовут этого последнего диктатора освобожденной Европы Александр Григорьевич Лукашенко.
Он же “Батька”. Он же “дядя Саша”. А переехавшие в Минск колхозники зовут его не иначе как «папа Коли».


Кстати, о колхозниках.

10 критериев тоталитаризма в россии

Однопартийная система позволяет создать и внедрить в массы единую идеологию, поддерживающую и защищающую интересы правящего политического режима.
В такой системе нет места критическим выступлениям и оппозиционным движениям.

Пропаганда, информационное обеспечение населения носят централизованный государственный характер.
В основе пропагандистских догм лежат социальные, расовые, религиозные предрассудки.

Информационный монополизм открывает возможность создавать легко усваиваемые общественные мифы, своеобразную гиперреальность, иллюзорный мир, которые целиком захватывают массовое сознание.

Люмпенизированные слои населения начинают верить, что они участвуют в политической жизни, тогда как в действительности их использует власть в качестве средства для укрепления своих позиций в обществе.

1.1 характерные признаки тоталитарного политического режима

И вот теперь, в условиях патриотического психоза и милитаристской истерии, режим достаточно быстро превращается из авторитарного в тоталитарный.

При этом он не только хочет предотвратить возможность политических протестов, а уже лезет во все сферы нашей жизни, он вторгается в пространство культуры и образования», — подчеркивает аналитик. «Необходимо отметить, что в атаке, направленной в сторону русской классической литературы, действующие хозяева государства намного последовательнее коммунистической партии СССР.

Тогдашние догматики не имели права наплевать на то, что вождь все время ссылался на Чернышевского с Толстым, при этом требовал от начинающих молодых коммунистов обогатить свой ум культурными достижениями человечества.

Классика, включая малопатриотичных Толстого, Гоголя и Салтыкова-Щедрина, была основой школьной программы.

Россия из авторитарного государства превращается в тоталитарное – гольц

Также нам разъясняют, что не должно быть таких произведений, которые способны вызывать раздражение у некоторых групп граждан государства и, в первую очередь, у граждан, одетых в рясы.

Уже не за горами то время, когда батюшек, которые руководят православной общественностью, начнут наделять полномочиями советских худсоветов.

Отсюда возникает любопытство, пропустил бы вышеупомянутый митрополит (речь идет о митрополите Тихоне) фильмы «Левиафан» или «Трудно быть богом»? Политическая реакция шагает рука об руку с мракобесием и воинствующим невежеством, заполняя все пространство, куда им удалось проникнуть», — подчеркнул Гольц. 06 апреля 2015 г.

Источник: http://advokat55.com/belarus-totalitarnoe-gosudarstvo-ili-avtoritarnoe/

Беларусь тоталитарное государство или авторитарное

Беларусь тоталитарное государство или авторитарное

Большинство людей отлично знают, что такое диктатура или демократия. Эти термины постоянно употребляются телеведущими в новостях. Даже жители глухих деревень со средним образованием смогут объяснить, какая между ними разница.

Но большинство людей не знает, чем тоталитарный режим отличается от авторитарного. Более того, некоторые вообще полагают, что эти термины обозначают одно и то же. На самом деле, это не так.

Давайте попробуем выяснить, чем тоталитарный режим отличается от авторитарного.

Формулировка авторитаризма

Авторитаризм, или авторитарный режим, – явление, при котором власть сконцентрирована в руках одного человека или в пределах одной группы единомышленников. При этом оппозиционные силы во власти допускаются, но только в том случае, если они являются политически слабыми.

По большей части оппозиция при авторитаризме носит декоративную функцию, и лишь на публике она выступает против официальной власти. Впрочем, в областях, которые не касаются политики (культура, экономика, частная жизнь), возможно проявление личности и характера человека.

Однако при этом все равно важно, чтобы свобода не вредила действующей власти и не выставляла ее в негативном свете.

Стоит отметить, что практически любой авторитарный режим рано или поздно придет к формату единоличной диктатуры, и, даже если он начинался с власти определенной группы, он все равно трансформируется в режим диктатуры. Государства, в основе которых был авторитарный режим, существовали всегда. Сегодня такой страной можно назвать Марокко или Саудовскую Аравию.

Тоталитаризм

Тоталитарный режим образно называют «сыном авторитаризма», ведь он практически всегда является продолжением авторитарного развития государства. В таком государстве власть сосредоточена в руках одного человека, права которого безграничны.

В истории известно много подобных случаев, хотя лидера всегда называли по-разному: царь, диктатор, генеральный секретарь, вождь, фюрер и т. д. И хотя в стране может существовать видимость коллективного управления, власть всегда сосредоточена в одних руках. Отличным примером может стать наше недавнее прошлое.

В СССР существовал руководящий партийный орган ЦК КПСС, хотя реальная власть была сосредоточена только в руках одного человека – генерального секретаря партии.

Если провести сравнение авторитарного и тоталитарного режимов, то в первую очередь можно выделить сферу жизни общества. При авторитаризме допускается проявление характера и личности, при тоталитаризме – нет.

Последний режим стремится контролировать все сферы жизни общества, включая даже мысли. Любое мнение, которое идет вразрез с правительственным, рассматривается как преступление и карается с жестокостью.

Самый яркие примеры найти несложно: Адольф Гитлер, Бенито Муссолини, Иосиф Сталин. И этот список можно продолжать долго.

Приведем простой пример, чтобы более точно понимать, чем тоталитарный режим отличается от авторитарного.

Авторитаризм в Германии

Германия потерпела поражение в Первой мировой войне. В середине 20-го столетия к власти в разбитой стране пришла Национал-социалистическая партия и установила авторитарное правление.

В основном действия были направлены на укрепление экономики и военной мощи страны, однако очень быстро власть перешла в руки одного человека – Адольфа Гитлера, который был лидером партии. С этого момента режим в стране начал трансформироваться из авторитарного в тоталитарный.

Стоит отметить, что сама система авторитарного правления в Германии была невнятной. Ее даже историки упоминают только вскользь, чаще всего говорят о тоталитаризме, который играл ключевую роль в истории этой страны.

Становление тоталитарного режима

После окончательного становления тоталитаризма началось принудительное насаждение нацистской идеологии. Параллельно создавался мощный идеологически-полицейский аппарат – инструмент для эффективного контроля граждан страны.

Причем инструмент позволял контролировать граждан не только в границах страны, но и за ее пределами. В государстве контролировались вообще все, что могло поддаваться контролю: спорт, медицина, пресса, культура и т. д.

Все области деятельности граждан попали под жесткий присмотр. В результате Германия превратилась в очень жестокую, но хорошо отлаженную машину, где каждый винтик имел свое место. Последствия подобной трансформации всем хорошо известны.

К счастью, просуществовал режим Гитлера недолго, однако даже за короткий период времени он принес много несчастья всему миру.

В принципе, Германия является демонстрацией того, чем тоталитарный режим отличается от авторитарного, ведь здесь один способ правления резко сменился другим. Результаты налицо.

Идеология

Она является вторичной при авторитарном режиме власти. Здесь главная задача сводится к тому, чтобы заставить людей выполнять задачи, которые являются для них приемлемыми. И в этом заключается отличие авторитарного режима от тоталитарного.

Последнему необходима очень мощная и четкая идеология, которая продвигается всеми возможными средствами информации. Она же является оправданием для преступлений, которые могут совершаться властью (лидером) даже против собственного народа.

Строить тоталитаризм без идеологии никак нельзя – он будет обречен на провал.

Оппозиция

Люди, которые думают иначе, не нравятся никакой власти. Но авторитаризм допускает использование оппозиции для своих личных целей.

Обычно оппозиционные партии при этом режиме управления создают видимость противодействия властям, но по факту никаких действий не предпринимают.

Такая «карманная оппозиция» может подавать голос по команде правящей партии и проводить мирные акции протеста, которые никому не мешают.

Тоталитарный режим отличается от авторитарного тем, что он вообще не допускает оппозицию к власти. Даже самая идея того, что кто-то может создавать видимость борьбы против власти, строго запрещена. Любой смутьян будет наказан с особой жестокостью. Следовательно, даже полностью контролируемая оппозиция при тоталитаризме исключается – для нее нет даже фундамента.

Свобода

Отметим, что сходства авторитарного и тоталитарного режимов имеются в свободе.

Авторитаризм дает возможность гражданам своей страны проявляться себя, он гарантирует неприкосновенность частной жизни и по тем направлениям, которые вообще не связаны с политикой. Это касается экономики, медицины, спорта и т.

ид. Однако культура обязательно проверяется на наличие политической составляющей, то же самое касается духовной сферы. Если обнаруживается критика существующей власти, то возможны негативные последствия для авторов этой критики.

Тоталитарный режим держит все сферы под жестким контролем. Гражданам нельзя ни в какой сфере выходить за рамки продиктованных правил, все должно соответствовать регламенту и быть строго расписано.

Общие черты тоталитарного и авторитарного режимов здесь проявляются в цензуре культуры и духовной сферы. Обе системы обеспокоены критикой в свой адрес в данных сферах, вот только тоталитаризм также вмешивается и в другие области жизни граждан, авторитаризм стоит в стороне.

Роль вождя

При обоих режимах есть вождь, вот только при авторитаризме его роль не так велика. Главное для авторитаризма – политическое устройства страны.

Учитывая тот факт, что «царь» при таком способе правления особо не вмешивается в жизни граждан, то и влияние его на них слабо. Это приводит к тому, что граждане критично относятся к своему лидеру.

Достаточно распространены случаи, когда граждане открыто смеются над лидером своей страны и выражают недовольство. На просторах бывшего СССР такое явление является классическим.

При тоталитаризме роль вождя крайне велика. Всевозможная пропаганда приравнивает лидера государства практически к божеству, которому все граждане обязаны поклоняться.

При этом вождь должен обладать сильной харизмой, и народ его должен обязательно любить, верить в него.

Причем люди его искренне любят, и лишь небольшая часть населения может быть им недовольна, вот только они этого не показывают даже в родственных кругах.

И хотя наличие лидера – это черта авторитарного и тоталитарного режимов, по этому признаку они отличаются друг от друга, так как роль лидера в одном случае сведена к минимуму, во втором – возвышена до пределов.

В заключение

Напоследок отметим, что обе системы являются неэффективными и регрессивными, ведь в конечном итоге они приводят к революциям, войне и даже гибели государства. В истории подобных примеров множество. Теперь вы знаете, чем тоталитарный политический режим отличается от авторитарного. Ответ на подобный вопрос не может быть лаконичным, так как важных отличий всегда несколько.

Источник: http://advokatmuhin.ru/belarus-totalitarnoe-gosudarstvo-ili-avtoritarnoe/

Тоталитарное и авторитарное государство

1.2. Место и значение политического режима в типологии государств / Тип: формационный и цивилизационный подход

Понятия тип государства и политический режим соотносятся через понятие «форма государства».

Форма государства – это организация государственной власти, выраженная в форме правления, государственного устройства и и государственного режима.

С формой государства тесно связан политический режим, значение которого в жизнедеятельности той или иной страны исключительно велико.

Политические режимы: демократический, тоталитарный, авторитарный

Под политическим режимом понимается совокупность способов, приемов, методов осуществления политической власти. В основном выделяют:

1. ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА

1.2.

Место и значение политического режима в типологии государств / Тип государства: формационный и цивилизационный подход

Понятия тип и политический режим соотносятся через понятие «форма государства».

Политология: Тоталитарный и авторитарный политические режимы, Курсовая работа

5.

А решающим условием возникновения авторитаризма я считаю появление лидера, обладающего авторитетом, признаваемый 1) Первый признак — абсолютная концентрация власти, представляющая собой контроль и вмешательство государства в экономическую и жизнь страны, возведенное в высшую степень, включает в себя: A.

Законодательная и исполнительная власть оказывается в одном лице, а независимая судебная власть практически отсутствует Б.

Появления вождя харизматического, мистического типа.

2)Второй признак — однопартийная политическая система, которая единолично осуществляют политическую власть в тоталитарном государстве, недопускающая никаких иных политических организаций.

наличием обладающего властными полномочиями центра управления;

субординацией субъектов общественных отношений;

навязыванием чьей-либо воли другим лицам;

возможностью применения принудительных мер к субъектам, нарушающим общеобязательные социальные нормы.

в деятельности государственных органов преобладают методы командования, прямого диктата;

из процесса принятия и реализации политических решений полностью или в основном исключается применение метода выработки компромисса, взаимного согласования различных позиций в ходе обсуждения;

исполнительно-распорядительные органы наделены широкими законодательными полномочиями;

сужена или сведена на нет сфера действия принципов выборности государственных органов, гласности их деятельности, подотчётности и подконтрольности их населению;

силы, держащие в своих руках государственную власть, применяют к своим политическим противникам суровые меры принуждения;

они ограничивают гражданские, политические и личные права и свободы, а также гарантии их защиты;

нередко законодательно закрепляются отступления от принципа юридического равенства граждан.»

Понятие и происхождение тоталитарного режима, разновидности тоталитаризма. Признаки тоталитарного режима и характерные черты тоталитарного политического сознания личности.

Тоталитарный режим и политика репрессий в СССР, тоталитаризм в современном мире.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таким образом мы достигли поставленной цели и ответили на все поставленные задачи.

1. Теория государства и права Н.И.Матузов, А.В.Малько «Саратовский филиал института государства и права российской академии наук»; Москва; Юристъ 2003г.

2. Теория государства и права А.Б.Венгеров 2-е издание «Высшее юридическое образование»; Москва 2005г.

3.

Общая теория права и государства: Учебник / Под редакцией В.В. Лазарева — 2-е издание, перераб. И доп. — М.: Юристъ, 1996

4.

Теория государства и права / Отв.

ред. В.М.Корельский и В.Д. Перевалов.

М., 2000

6. Власть при переходе от тоталитаризма к демократии.

Свободная мысль. 1993

7.

И.А.Исаев, История государства и права России: Учебник.

— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2000;

12.

Арон Р. Демократия и тоталитаризм. — М., 2004г.

13. Курс политологии: Учебник. — 2-е изд., испр. и доп. — М., 2002г.

Предлагаем вашему вниманию несколько эмоциональные, но искренние впечатления москвича, побывавшего в такой близкой и такой далёкой сегодня Белоруссии.

Источник: http://kerch-vizavi.ru/belarus-totalitarnoe-gosudarstvo-ili-avtoritarnoe-96313/

Разница между авторитаризмом и тоталитаризмом

Беларусь тоталитарное государство или авторитарное

Есть две довольно близкие по своей сути формы управления государством — авторитаризм и тоталитаризм. Но разница между ними есть, и притом существенная. Что представляют собой данные политические явления?

статьи

Под авторитаризмом понимается политический режим, в котором государством управляет один человек или относительно небольшая группа лиц с минимальными ограничениями в полномочиях. Номинально они могут относиться к какой-либо конкретной ветви власти — исполнительной (чаще всего) либо законодательной.

Авторитарное правление осуществляется без значимого контроля со стороны общества либо других ветвей власти.

Поэтому формирование соответствующих органов или назначение на должность главы государства происходит недемократическими методами — посредством административного ресурса либо все же на выборах, но с фальсифицируемыми результатами.

Реальная политическая оппозиция в стране отсутствует. Деятельность силовых структур осуществляется в интересах правящих кругов.

Вместе с тем при авторитаризме могут наблюдаться значительные экономические свободы. Власть способна предлагать частному бизнесу благоприятные условия для развития, не формировать значимых бюрократических барьеров для регистрации и входа на рынок новых предприятий.

Это вполне объяснимо: авторитарные правители заинтересованы в больших налоговых поступлениях. Чем более активен бизнес, тем интенсивнее идут платежи в бюджет.

Однако авторитарные власти могут (и, как правило, безнаказанно) вмешиваться в дела крупного бизнеса — вплоть до силового присвоения активов предприятий.

Довольно большое внимание уделяется решению социальных задач — таких как выплата пенсий, поддержка нуждающихся, развитие образования. Допускается умеренно активная общественная деятельность — главное, чтобы она не была связана с политикой.

Официальная идеология при авторитаризме, как правило, не насаждается.

Авторитарная власть заинтересована в стабильности своих позиций, в том, чтобы граждане не выражали недовольства текущей политической системой — поэтому социальной политике может уделяться особое внимание.

Что такое тоталитаризм?

Тоталитаризм — это политический режим, при котором власть также сконцентрирована в руках одного человека или узкой группы лиц, действующих с минимальными ограничениями в части полномочий.

Однако назначение главы государства либо правящей верхушки осуществляется исключительно недемократическими методами. На соответствующие должности люди попадают вследствие закулисных игр на уровне высших эшелонов власти либо в результате вооруженных переворотов.

Как правило, при тоталитаризме нет выраженного разделения властей. Если оно и есть, то является номинальным.

Тоталитаризм похож на авторитаризм с точки зрения закрытости политических процессов от общества. Однако он отличается более выраженным проникновением государства в социальные процессы.

Если при авторитаризме, как мы отметили выше, обычно не формируется и не насаждается официальная идеология — таковая обязательно сопровождает тоталитаризм. Неповиновение ей наказуемо.

Общественная деятельность граждан вне официальной идеологии крайне ограничена.

Равно как и предпринимательская — в тоталитарном государстве она может быть запрещена вовсе или разрешена в том виде, при котором готовность заниматься бизнесом выражают очень немногие люди. Выгоднее становится устраиваться на работу.

Вместе с тем уровень жизни в тоталитарном государстве, как правило, вполне приемлем для большинства его жителей. Власть более или менее заботится о социальном равенстве, гарантии дохода, занятости, финансовой поддержке нуждающихся. Поэтому вероятность недовольства гражданами текущей политической системой весьма невысока.

Сравнение

Главное отличие авторитаризма от тоталитаризма в том, что первая форма государственного устройства не предполагает значительного вмешательства властей в общественные и экономические процессы. Под полным контролем — только политическая система страны. При тоталитаризме власть управляет, в свою очередь, всеми типами институтов — политическими, социальными, экономическими.

Тоталитаризм и авторитаризм — формы государственного устройства, которые могут время от времени сближаться друг с другом по некоторым признакам или, наоборот, отдаляться.

Дело в том, что для них обоих характерна безграничная концентрация власти в руках отдельных лиц. Политический фактор в данном случае первичен по отношению к социальному и экономическому.

При наличии полноты власти правительство всегда может создать «удобные» для себя экономику и социум — с большим или меньшим набором свобод.

Рассмотрев, в чем разница между авторитаризмом и тоталитаризмом, зафиксируем основные выводы в небольшой таблице.

Таблица

АвторитаризмТоталитаризм
Что между ними общего?
Власть формируется недемократическими методами, концентрируется в руках одного человека или узкой группы лиц с обширным кругом полномочий, деятельность которых не подотчетна гражданам
Авторитаризм может перетекать в тоталитаризм и наоборот — в зависимости от заинтересованности правящих кругов в либерализации предпринимательской и общественной деятельности граждан либо, напротив, в ужесточении контроля над данными сферами
В чем разница между ними?
Правящая верхушка держит под контролем только политическую сферуПравящая верхушка держит под контролем все институты — политические, социальные, экономические
Разрешена деятельность общественных групп (вне сферы политики)Общественные инициативы граждан по большей части запрещены
Нет официальной идеологииЕсть официальная идеология
Разрешен частный бизнесПредпринимательская деятельность запрещена либо может осуществляться с существенными ограничениями

Источник: https://TheDifference.ru/chem-otlichaetsya-avtoritarizm-ot-totalitarizma/

Тоталитарное государство — курсовая работа

Беларусь тоталитарное государство или авторитарное

     Советский тоталитаризм прошел известные этапы возникновения, утверждения и развития. В связи с этим возникает вопрос об источниках тоталитаризма в Советском Союзе. Они коренятся в исторических условиях развития нашего государства.

Авторитарные тенденции и режимы были характерны для России как для евроазиатской страны на протяжении периода от Ивана Грозного до Николая I. Наряду с историческими условиями сыграли свою роль его географическое расположение и уровень культуры многонациональной империи.

На путях перехода от тоталитарного к демократическому режиму для России, как и для других бывших социалистических стран, требуется такая форма авторитарной власти, которая бы не являлась синонимом диктатуры и допускала элементы демократии.

Сильная политическая власть в форме президентской в условиях перехода от тоталитаризма к демократии ничего общего не имеет с насилием, между которыми, как отмечал Г.В. Плеханов, «лежит глубокая пропасть».

     Настоящая сила — это не власть, основанная на насилии, а эффективная организация общества, опирающегося на правовое государство, силу закона, авторитет личности в гражданском обществе.

Такова, на наш взгляд, магистральная дорога развития всего человечества, важнейшей чертой которого является формирование новой цивилизации, в центре которой стоял бы человек, как мера всех вещей, как основная ценность социального прогресса, как самоцель исторического развития современного мира.5

2.1.  Возникновения и развитие тоталитарного государства

 

     Одна из ключевых проблем, встающая перед исследователями недемократических политических режимов, особенно перед теми, кто стремится понять суть тоталитаризма – выяснение общественных корней или первопричин возникновения тоталитарных порядков в самых, казалось бы, неодинаковых условиях: в Италии 20-х годов, в Германии 30-х годов и в Советском Союзе послеоктябрьского сталинского периода. При всех попытках западной политологии ответить на этот вопрос, при определенных интересных догадках и высказываемых разными авторами ценных мыслях этот вопрос и сегодня в этой политологии оказывается не решенным, что, по моему мнению, значительно ослабляет всю западную критику тоталитаризма.

     Когда пытаются ответить на него, чаще всего ссылаются на, вроде бы, основополагающую в этом отношении работу Ханны Арендт “Происхождение тоталитаризма” (1951).

Ее основные части таковы: антисемитизм, империализм, тоталитаризм.

В книге тоталитаризм во многом сопрягается с антисемитизмом, что, хотя и не лишено определенных оснований, вовсе не дает верного ответа на вопрос о глубинных корнях и действительном происхождении тоталитаризма.

     Представляется, что гораздо раньше и в каком-то смысле более основательно об истоках тоталитаризма писал Фридрих Хайек. В своей весьма глубокой работе “Дорога к рабству”, написанной раньше книги X. Арендт – в 1944 году, – он дал свою во многом кажущуюся весьма убедительной трактовку происхождения тоталитаризма.

     Согласно весьма убедительно изложенному мнению Ф. Хайека, зародыш тоталитаризма коренится уже в любой форме коллективизма, в любой попытке подчинить индивида, его индивидуальные устремления чему-то общему (Totalis). Если бы Ф.

Хайек был прав в этом своем, в сущности этимологическом объяснении происхождения тоталитаризма, то дело человечества в борьбе против тоталитаризма было бы безнадежным, хотя бы потому, что пришлось бы отказаться от правового государства, подчиняющего каждого общим законам, праву.6

     Тоталитаризм становится возможным и действительным в тех условиях и странах, которые в ходе своего развития по тем или иным причинам (часто весьма не одинаковым) объективно оказываются перед исключительными, экстремальными задачами (типа: или – или?), для решения которых необходима чрезвычайная мобилизация энергии, усилий всего населения. И граждане, понимая ситуацию, идут на это за “спасителями” нации, вождями народа.

     Автором  понятия  ” тоталитарное   государство ” принято считать Б.Муссолини, который выступал за абсолютное всесилие  государства : “Все в  государстве , ничего вне государства , ничего против  государства “.

     Подавляющее большинство исторически существующих государств были не демократическими, и даже сейчас большая часть населения Земли живёт в странах разного с рода недемократическими государственными режимами.

Как уже отмечалось, тоталитарное государство появлялось на исторической сцене только в ХХ веке; до этого тоталитарное государство не было чисто технически.

Власть не могла держать под контролем мысли людей, и государство похожее на тоталитарное могла существовать если его население независимо от желания власти придерживалось некой тоталитарной идеологии.

     Такие общества и государства на протяжении веков существовали в древнем мире. В Китае, Египте и некоторых других.

Там никогда не было развитого гражданского общества, серьёзные горизонтальные связи между людьми отсутствовали, государство играло огромную роль в жизни общества и общественном производстве, присутствовали контроль общества государством и массовые репрессии.

Всё это было основано на особом мировоззрении и менталитете этих обществ. Такой порядок вещей существовал там всегда, древневосточные государства зарождались как деспотические, и другой жизни население просто не знала.

Объективно их мировоззрение быть тоталитарным, но оно не было идеологией установленной властью, а сформировалось естественно под влиянием существовавших порядков. Подобное мировоззрение часто было обличено в религиозную форму.

     Итальянский фашизм серьёзно различались как идеология и государства.

а них основанные но причины прихода к власти Гитлера и Муссолини были почти одни и те же развитие индустриализма породило «массовое общество» с аморфной социальной структурой разрушение привычных социальных взаимоотношений оставило индивида в одиночестве. «Человек ищет замену исчезнувшим связям, некую внешнюю силу в виде государства, нации, движения, вождя или идеи, с которыми он мог бы себя отождествить».

     Мировая война невиданная до сих пор по своим масштабам и жестокостям вызвала глубокий кризис моральных норм и ценностей в Европе. Революционная война охватившая Россию, Германию и др.

, европейское общество, напугало общество и усилило антисоциалистические партии и движения, экономический кризис и обнищание масс, вызванные войной нанесли мощный удар по политической культуре.

В Германии к перечисленным причинам прибавилось ещё и чувство национального унижения, как один из результатов проигрыша войны.

     Всё это явилось причинами роста национализма. Росла популярность политических теорий, отстаивавших идею корпоративных государств, антимарксистского и национального социализма, сводящего воедино класс и нацию.

Партии Гитлера и Муссолини поддержала крупная буржуазия. Так относительно мирным путём они пришли к власти.

Развитие тоталитаризма в них происходило по-разному, причём в Италии тоталитарное государство так и не было построено и его тоталитарным считать нельзя.

     Тоталитарными мы можем признать Гитлеровскую Германию и Советский Союз при Сталине, где тоталитаризм развился гораздо полнее чем где либо. Именно в них было обеспечено полновластие тоталитарных партий – ВКП(б) НСДАП.7

     И в СССР и в Германии действия развивались по похожему сценарию. В Германии приход к власти национал социалистов, которые сделали основной идеологией (тоталитарной идеологией) нацизм – превосходство немцев над всеми остальными народами.

Изменение государственной системы, отмена всех демократических институтов, разрушение гражданского общества, вместо которого строилось «новое арийское общество». Люди были разделены на ранги, высшей в этой иерархии были арийцы, они обладали всеми правами, у остальных было право служить арийцам.

За членами национал социалистической партии, как за «истинными патриотами» закреплялись чрезвычайные полномочия, которые по юридической силе были выше конституции и остальных законов.

Подчинение к 36 году Гитлером верховных чинов армии, после чего массовые репрессии, направленные в первую очередь на инакомыслящих, не согласных с режимом, представителей других партий. Затем национальный террор, сутью которого был физическое уничтожение представителей еврейской нации.

На протяжении периода с 35-38 год шла милитаризация общества. Экономика была в руках партии, которая развивала военную промышленность, готовя Германию к войне. Война была частью плана Гитлера, она должна была закончить построение арийского мира, где бы правили немцы, остальные народы, которые в ходе войны должны были быть покорены, были бы превращены в рабов.

     В России, воспользовавшись тяжёлым экономическим положением и политическим кризисом власть путём вооруженного переворота взяли «большевики». Идеологией провозглашавшей наступление светлого будущего был коммунизм.

Предполагалось построить бесклассовое общество, то есть убрать разницу между богатыми и бедными за счёт физического уничтожения первых. Предполагалось «революционным путём» построить коммунизм как в отдельно взятой стране, так и во всём мире осуществив мировую революцию.

Все общество было поделено по признаку принадлежности к классу, и началась первая волна террора. Руководил этим В.И. Ленин, он хотел развалить само государство и право и говорил, что оно скоро отомрёт.

Скоро убедившись, что бестоварное общество, не имеющее ни одного государственно-правового института общество жить не может, начался обратный процесс, процесс образования «промежуточной» формы государства. Цель его создания была мобилизация ресурсов для проведения мировой революции.

Сталин прейдя к власти стал пытаться укрепить государственность, но его окружали соратники Ленина, для которых государство и право были «очевидными пережитками». Поняв, что с этими людьми он не сможет мобилизовать силы к ведению мировой войны, Сталин начал репрессии.

Кроме того репрессии создавали бесплатную рабочую силу, устраняли не согласных с режимом, и усиливали мобилизованность общества.

После проведения коллективизации и индустриализации, партия (и Сталин лично) имела три монополии а) На власть все враги и инакомыслящие были физически уничтожены, были полностью уничтожены «классовые» враги; б) Монополия на экономику, вся экономика была в руках государства; в) Монополия на идеологию, дело в том, что православная церковь ещё при Петре I была связана с самодержавием, была частью государственного аппарата, естественно после революции, большевики стали уничтожать всё, что было связано с государством, по этому религиозные воззрения были легко превращены в классовые и уничтожены вместе с буржуазией. Заметим более ни в одной из Европейских стран церковь не уничтожили, она мешала многим лидерам установить тоталитарный режим.

     Германия как тоталитарное государство существовало с 1933- 1945 год, то есть 12 лет, только 6 из которых приходится на мирное время. Что касается после сталинского периода СССР то назвать это государство тоталитарным нельзя.

Партия старалась контролировать все сферы жизни общества, экономика продолжала оставаться государственной, но массовых репрессий не проводилось, а партия руководствовалась уже не только тоталитарной идеологией , а личными интересами своих членов.

Сталин не смог создать партию до конца, превратить её в замкнутую группу фанатиков сделать самовоспроизводящейся (именно по этому встала проблема преемственности курса после смены вождя).

Прежние основы её действий – идеологии – отошла на второй план, на первый вышло стремление к спокойной и обеспеченной жизни, и партия перестала быть тоталитарной партией, основой тоталитарного государства. Соответственно режим превратился в авторитарный. Но тем несение это государство продолжало иметь многие черты тоталитарного. Партия имела монополию на власть, экономику и в большой степени на идеологию. К тому же всегда был возможен возврат к полному тоталитарному режиму.

     Многие авторы считают, что режимы в Италии Муссолини, и Испании Франко были тоталитарными это не так. Во-первых, не было монополии на идеологию, так как огромную власть имела католическая церковь.

Во-вторых, не было монополии на экономику, большой процент промышленности находился в частных руках. Эти режимы были авторитарными и держались на харизмах своих вождей. После смерти Франко, режим пал.

     Так же называют тоталитарными режимы стран «народной демократии», нужно сразу сказать, что эти режимы колониальные, они распались когда распалась основная колония. Что же касается КНДР, то там велики традиции прошлого, этот режим можно назвать модернизированной восточной деспотией.

2.2. Понятие и основные черты тоталитарного государства

 

     Советское определение тоталитарного государства:

     “Тоталитарное государство – разновидность буржуазного государства с открытой террористической диктатурой наиболее реакционных террористических элементов. Тоталитарными государствами были гитлеровская Германия и фашистская Италия” (БСЭ, т. 43, стр. 67, 2-е изд.).

     Английское определение:

     “Тоталитарное государство, выражение, используемое по отношению к нацистскому правительству в Германии, к фашистскому в Италии и к коммунистическому  в России, в которых существует полная централизация контроля.

В тоталитарных государствах политические партии уничтожены или “координированы” в составе одной партии и конфликт между классами скрывается подчёркиванием органического единства в государстве” (Encyclopedia Britanica, vol. 22, p.

313, 1947).

     Немецкое определение:

     “Тоталитаризм представляет крайнюю форму возвышения тенденции к централизации, унификации и одностороннему регламентированию всей политической, общественной и духовной жизни” (Das Fisher Lexikon, “Staat und Politik”, S. 294).

     Тоталитарным государствам присущи следующие черты:

     Основным звеном политической структуры в тоталитаризме выступает не государство, а партия — носитель той идеологии, которая и создала данный общественно-политический строй.

Конституционное закрепление руководящей роли правящей партии ведет к сращиванию партии с государством, разбуханию партийно-государственного аппарата, узурпации власти и привилегий, выходу аппарата из-под контроля выборных органов.

Партия монополизирует право выступать от имени всего народа и подавляет всякую критику действий руководящей элиты под предлогом защиты общенародных интересов. Происходит жесткая политизация всех органов государственной власти, которые выходят из-под контроля народа.

Все они используются для насаждения насилия, запрещения демократических организаций, ликвидации конституционных прав и свобод, репрессий, монополии на все средства вооруженной борьбы и систем террористического контроля над личностью.8

Источник: http://turboreferat.ru/state-theory/totalitarnoe-gosudarstvo/142882-725260-page3.html

Вопрос по праву
Добавить комментарий